如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

作者:168社区 2019-11-20 浏览:289
导读: 一作 / 通讯 31 篇,为什么他本科毕业时已经 24 岁了?但博士只花了 3 年? [图片] [图......
一作 / 通讯 31 篇,为什么他本科毕业时已经 24 岁了?但博士只花了 3 年? [图片] [图片]

-----------以下是答案----------

--回答1--

一个质疑学术问题也要被禁声/题目都被篡改的吃瓜仁。

背景:我是中国矿大本科2013届毕业生,和齐教授本科同校同专业,齐教授多半也认识我。本人学士毕业后先在国家重点实验室读了3年采矿方向PhD后退学,再去海外,目前读第四年PhD。我很敬佩齐教授毅力,耐力和各种能力,但还是想就以下几方面提出质疑。

我只讲所知情况:在煤炭资源与国家重点实验室读PhD期间,身边最优秀博士,五年(直博生)发表sci共7篇1作。身边去海外读博士的,比如帝国理工的师兄,四年发了一两篇,去澳洲包括西澳大学,卧龙岗大学,新南威尔士大学,去加拿大/美国等,发的文章普遍不多,这和采矿工程实践性强有关。质疑他文章灌水甚至有其他问题的依据是:

1)采矿行业,收集现场数据旷日持久,中南大学齐教授研究的膏体充填更是应用性强,需要大量实验,并陪同煤矿生产进行。他发文章的速度,不光澳洲煤矿生产跟不上,大陆煤矿生产都跟不上。实验的话,膏体充填至少有十几年的技术积累了,分为多个类别,每个类别都有现存很多文章,如何在短短三年找到40个创新点还能整理成文章发表?博士研究讲究一个字精,短短三年,齐教授研究方向却能涵盖五个大类,不免让人质疑是广泛的挂靠。中南大学齐教授作为博士小白,可以有那么多文章三作/共同通讯作者,能力很强。

如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

2)中南大学齐教授研究方向后面四个可以认为与膏体充填相关。而AI预测又涵盖四个方向:边坡稳定(露天开采和土木大类),地下边坡稳定,材料特性预测,岩石材料特性预测等。齐同学本科矿大采矿专业,编程必修是VB,难以想象他不需要花时间自学各种编程语言来深入学习ai和ml。我看了几篇文章,感觉是python/matlab 跑几个ai脚本,结合几个参数就是一篇文章。真不明白这些所谓sci期刊,如何短期内录用这种文章?我们组每个人方向都不同,刚好有位同学做AI三年,同济大学土木系本科专业第一毕业,来我们组做AI在土木领域的应用。我听了三年组会,他遇到很多困难,最后PhD转Mphil毕业离开了。我也有一位师兄做在帝国理工做ai在采矿工程的应用,好的期刊,文章投录也不容易。

3)最诡异的是,文章投出去是要修改的,这个过程耗时耗力不比写文章简单。当然不排除,中南大学这位神仙教授,实验异常顺利/模拟代码信手拈来/现场数据有其他人帮他收集。即便如此,文章投出去修改的过程费时费力。我一位在宾州州立大学读采矿系phd的博士朋友,发表一篇理论/模拟类文章,review提出了112个问题,修改了三个月,补了几个实验,前后折腾了一年多。这样的过程在sci投稿录用期间是很正常的。这位神仙可以三年31篇一作和通讯,不需要根据review补实验改code么?还是其他骚操作?此外,你一个ai在膏体充填领域的应用写了一篇两篇三篇文章后,这个领域的peer,难道review时不会问你下一篇文章与之前的文章相比,还有什么创新点么?知道有种瓶颈是你无法在同一领域发表多篇类似文章么?这么多类似的文章套路,是什么骚操作?

4)有人说齐教授文章引用多,期刊也不错。其实你年轻,文章刚发表,没人强求你引用多。但是如果把在座的当作傻子瞎子,一堆水刊不说,引用还绝大部分是自引。美国申办绿卡查引用都会排除自引,中南大学不要个P脸不懂这个?还能官方借此,当你齐教授文章质量好的证据。下面有评论统计,引用最多的一篇,googlescholar 首页10个引用 9个是自引,这学术品位真是:啧啧啧。再恶意修改问题/消弭质疑/封号,就是要逼吃瓜的,列个excel表,每篇引用多少,多少是自引,多少是曾经合作的组内引,每篇里有多少reference有自己文章引用,多少图存在一图多用,多少教授和你合作水文章,多少数据有问题。事情闹大,中南大学和你合作水文章的老教授,也被拖下水。

此刻,我是没时间的,要不是看到有人/势力去修改这个问题的题目/内容,连我也被恶意举报封禁,我是不会愤慨写这些。圈子本来就不干净了,连给人质疑的地方都不给?如果有时间,我读完他40篇sci,假如没有(一稿多投/篡改伪造数据这种实锤),我来这里道歉。先等等别人扒,等等中南的内部竞争,先滚去写自己Thesis了。

一个看到质疑学术也要被灭声的气愤的吃瓜仁

20191119

--回答2--

学术界发论文就像挣钱,你说你用点不光彩手段挣了钱了,暗戳戳高兴就行了,也没什么大问题,非要出来宣传创造财富神话,这不是作么。

--回答3--

如何看待?拿眼睛看。

--------然后我眼睛有点辣。

如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

第一作者兼第一通讯 Lang Liu,然后齐同学第三作者兼第二通讯,那么齐同学有篇通讯作者的文章一篇。

如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

第一作者Langliu,齐同学喜获第三作者,兼通讯,完美契合通讯。

如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

再看这篇,在什么情况下会有这种作者分布情况。懂行的就知道,这显然为了回国前疯狂送文章的,当然你们看看Yan Feng的,他/她也和Lang Liu仍有合作。。




如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?


帮老板写本子,休息下继续扒,这篇文章真是水得一逼,太tm水了,还他妈2区,采矿结合材料就那么好水文章吗?按这种试验,我今天晚上可以做个通宵,一个月可以做10篇。拿一个固废过来,挑几个参数,抗压走一波,微观XRD打一波,电镜再一扫,最后选个最优,我都不敢发那么水的文章,搁我们课题组,硕士都走不了,真是现世宝。


第二日,继续扒,扣帽子的眼睛睁大点。


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?


看看谁前两个作者的单位,再看后面两个的,然后再看下面文章中的插图

如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

请问成型试验和抗压强度是在那测的?


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

该篇文章的致谢,里面和澳洲半毛钱关系都没有,为什么齐教授会是一作?(懂的人自然懂)


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?


这一篇,齐同学才去澳洲一年,无缘无故一作,外加中南某人通讯,注意看下面的仪器信息


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?

国货都出口澳洲了。


很明显,这很有可能是彼时Qiusong chen 去澳洲访问,结识CCQ,至此结下深厚的友谊。


其实看了他的谷歌学术主页,年纪轻轻就挂来挂去,翻了半天到现在都不知道主攻方向是什么,挂得真他妈多。这样的学者的前途还可以吗?


自己写的文章可能只有那些计算机相关的,剩下搞材料多半也是挂靠送的。基本和一些知友发现的一样大概在2018年末为发文高峰,里面含着各种方向。


对于这种“跨学科”天才,除了几个老老实实认认真真换了个专业读的,其他都是水逼。这位齐教授给自己贴的标签“sustainable cementitious material”??,我估计可能连水泥和混凝土的区别都不懂。这帮搞计算机很多跨学科都是玩“信息不对称”这一套,没意思。


但他们也好意思给自己贴这种标签。


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?


科研要有延续性,不是靠那几篇文章。突然杀出来几个新方向,懂得人自然懂。考虑知乎人均985,但仍是本科学历为主的情况下,我还是有必要站出来提醒下,越往上走越黑。


中南也是够乱的,什么阿猫阿狗都往里塞。以前还宣传那些大佬好歹还有几篇硬货压阵,这位齐同学的文章越看越气,搞的都是什么玩意儿?


材料都天坑了,放过我们吧,齐教授,让我们在寒冬中感受下您宽宏大量的温暖。


你们知道如果这位齐同学要评青千了,就这种堆论文,你当评委都是傻子吗?


后面有朋友说他就是搞计算的,嚯,沾了跨学科福报,和那位“气功院士”还挺像的。


现在真的学术发展的确离不开计算机,之前一直被老板骂是实验员,那这位齐大佬何尝不是个优秀的程序员。本来不想扒那么多的,谁叫头像太出众了,我说怎么那么眼熟,这在中国走不远的。


最后一个建议,一般学术搞的好是不会戴这种烂大街的眼镜的,另外发型也是一个方面,你自己把把自己暴露 ,按照齐教授的发文速度,捯饬自己的时间可能耽误发两篇SCI。


如何看待中南大学 92 年特聘教授齐冲冲,3 年博士期间发表 40 篇 SCI?


我这里文章谷歌 researchgate 都有,想查就去查,少说些我同学的同学之类的带有主观的话,亏还是搞科研的,你引用敢写我同学之同学之观点之类的话?


自己翻翻他们之间人际网,谷歌上面都有。


曹院士的争议和气功的研究本来就存在且和他在南开的工作无关,南开的都说了,还有人在自雷,都和南开半毛钱关系都没有,还在我这找五毛钱的不痛快,ABC都不懂。

袁隆平搞了杂交水稻,叫杂交水稻之父,没意见,你曹某人发了那么多功,称他气功院士有什么错吗?


你说是不是玮柏。

--回答4--

泻药。非采矿专业,看论文成果介绍,估计能比的上中南大学一普通副教授了。即便是天才有无限想法能力max,他的时间精力是有限,读博期间亲自操刀,一年能出几篇平均影响因子4以上的SCI论文,2或3篇,我觉得的5篇到顶了。很显然,这位背后有人关系铁啊!不然那些人精似的大老板教授们会让他疯狂挂通讯刷文章么?一个读博期间就能挂通讯这意味着什么,作弊脸不要了钻规则空子。

再补充点,看看各领域的40左右大牛院士后备杰青长江学者的履历,无不是从本科就开始科研工作,这位齐老师的论文成果已经远超这些精英博士刚毕业时的状态,起点这么高,努力10年评上工程院院士才是正常,刚好破了卢柯院士的记录。这里提前送上祝福。

--回答5--

坐标澳洲阿德莱德。同办公室的伊朗小哥也是做人工智能应用于采矿方向的,据说他在伊朗硕士期间刷了26篇论文。来阿大后他在第一年发表了一篇sci,大家都已经佩服不已。他每天来的最早,走的最晚,也是够拼的,佩服佩服。

我是做接触面本构数值模拟这块的,看了看齐教授一篇关于岩土本构数值模拟的文章,怎么说呢。。。非常羡慕吧。。。如果我导师们以同样的标准要求我发文章,我真的是要感动哭了。我觉得发文章这种事真的很看导师们的意愿,三个老板都劝我不要急着发文章,我的主导师更是奇怪为什么我对发文章这么着急。我和他说了关于中国学术界的就业情况,他表示理解,但是不愿意放水。

讲真,很焦虑,毕业比我想象的要难很多,即使主导师说过没有发表文章也让我毕业,我也还是很不安,毕竟老板画的饼是很不可靠的。和主导师商量过,先写一篇水的文章发表保毕业,后两篇文章做复杂的本构,但是他坚持我的第一篇文章必须拿得出手,质量有保障,之后的文章就不会再管我了。

砖结构模拟方向有位大佬,Lourenco,在代尔夫特理工读博5年,期间只发了一篇期刊文章,这篇期刊文章还是和砖结构不相关的,估计是保毕业吧。Lourenco第五年的时候完成了毕业论文,同年还把毕业论文修改,发表了三篇期刊文章。五年磨一剑,现在他的PhD论文已经是业内经典,他本人也是行业大佬了。其实Lourenco在读博第二年就已经推导出了理论模型,但是还不够完善,所以他只写了一份代尔夫特理工报告,其实在很多人看来这已经是一篇期刊论文水平的文章了。

其实我还很佩服齐教授的,40篇文章sci完全可以证明他的努力和能力。而且他还这么年轻,将来还有很长的路要走,大有可为。我也希望我们的学术环境可以对文章少或者没有文章的人宽容一些,评价的标准精细一些,这样才会有更多人愿意在硬核的科研方向花时间。讲句心里话,如果导师们愿意放水,我也愿意做个paper machine,不过也许十几年后再回头看,可能我还会感激这些导师。anyway,一些恼骚话,滚回去看书了。。。。

转载请注明出处:168社区,如有疑问,请联系(QQ:263033212)。
本文地址:https://www.whjxqc168.com/kexue/686.html

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。